“对于本案，通过被告人的行为，现在给予相关性的认定，检方申请认定王文远为本案中主犯。”
“认定的原因是，根据刑法所规定的，王文远是本次犯罪的组织者，谋划者。”
“并且是开车带着另外三人前往，到了受害人的家中。”
“理应认定为主犯。”
“其中，张大力，张良，于卫等三人参与了实施犯罪，在主观上有故意犯罪的表现，有客观的犯罪行为，为从犯。”
“杀害杨帆和胡云云的主要凶手为张大力和王文远。”
“根据刑法相关规定：”
“涉及到恶劣的杀人案件，最高可判决死刑。”
“本案中，被告人四人都涉及到了入室抢劫，强迫他人发生关系，使用残忍手段杀人。”
“并且造成了两人死亡的最终结果。”
“无论是过程还是结果，都非常的恶劣。”
“对于本案中所涉及到的犯罪人员，检方提议被告人员全部依照相关的法律法规判决死刑！”
检方陈述的内容简短。
但是已经具体的将被告人的罪名，还有刑期都清楚的表明出来了。
那就是在这个案子中，检方认为，无论是主犯还是从犯，都要判决死刑！
因为所涉及到的情景特别恶劣，所以都判死刑，没有什么太大的问题。
从这一点上来看，主犯和从犯似乎没有什么区别。
但是在被告人委托律师席位上的吴振，却不同意主犯和从犯之间的认定。
在审判长询问被告人委托律师有无其他异议。
另外三名委托援助律师，就各自所委托代理诉讼人的行为做了一定的阐述。
基于法律，基于证据，都表明了对于检方推荐的刑期没有什么太大异议。
但是王文远的委托律师吴振不一样。
在这场案件中，他的作用就是要让王文远判的轻一点，至少判定一个死缓。
所以在这个案子中，他必须要强调这个案子的罪行是重罪，但是不能那么重。
再有一点就是王文远不能作为主犯进行判决。
基于王文远自首的情节，再加上只作为从犯的情节，能够判定一个死缓。
这样的话，那么在这个案子中，他就算达到了王河的委托诉求。
不过.…根据刚才的案件整理情况，这个案子判决王文远死缓的难度很大。
但并不是没有任何的机会。
想到这里，吴振提出了异议：
“审判长，我方对于主从犯之间的认定有异议。”
“在这个案件当中，王文远的确是提出去寻找刺激的主要人员。”
“从这一点上可以看作认定为主犯。”
“可是从另一个角度来看，王文远在一开始的时候并没有想要杀人的打算。”
“提出杀人灭口的是谁？”
“并且实施强迫的是谁？”
“这两个最关键的问题上都是张大力主动提出来的。”
“王文远并没有指使张大力做出犯罪行为。”
“张大力做出了这种犯罪行为，那么在这一点上来看，张大力才是属于主犯的人员。”
吴振提出的观点，说白了，就是让张大力来背这个主犯的锅。
陈述的有一定的道理。
受害人委托律师席位上，苏白也一眼看出来了吴振提出这一观点的目的。
目的就是让王文远成为从犯，然后从自首情节上进行出发。
尽量的去减轻刑罚。
判个死缓。
可是从另一方面来讲，还有根据张良的陈述。
在这个案子中，王文远起到了什么作用？
起到的是一个谋划和组织犯罪行为的一个作用。
这已经符合了对于主犯的认定情况。
如果不是王文远指挥着另外三人去做出犯罪行为，以及进入到杨帆的家中调戏胡云云。
会有整个案发的经过吗？
不会。
虽然王文远不是提出来杀人灭口的，也不是第一个实施强迫的。
但是刚才张大力也陈述了，他是有王文远的暗示在其中的！
这一点没有得到另外两名被告人的证实，可是张大力的表述不像是假的！
如果不是得到了王文远的暗示，还真的可能不会发生这么严重的惨案。
在这个案子中，判定王文远是主犯，是基于一开始的犯罪行为来考虑的。
这一点没有任何的问题。
从犯自首，是有可能会被判成死缓的。
所以对于吴振提出来的这个更换主犯，主犯是张大力的要求。
这一点肯定不能同意！
而另一边，听证席位上，作为受害人的家属，王河紧盯着审判长席位和他儿子的辩护席位。
希望吴振提出来的这个要求能够被审判长采纳。
“只要采纳了，就有希望了.…”
王河在心里默念着，顺便还把打量的目光放在了受害人席位上的杨铁军身上。
不过仅一瞬间，就又收回了目光。