所以此刻皇帝们都保持了沉默。
自己不懂的领域就不要去瞎逼逼，否则只会被专业的人打脸。
李自成此刻气得直跳脚，他以为陈通会使用狡辩之术，顾左右而言他，或者直接使用双标大法。
可万万没有想到，陈通竟然说朱元璋的制度没错！
这分明就是跟自己抬杠了。
百姓不纳粮：
“大家都听听，陈通有多么的无耻！”
“你连基本的普遍事实都不承认。”
“谁不说朱元璋的顶层设计有问题呢？”
“你这就等于否定了1+1=2。”
………………
陈通哈哈大笑，眼中满是不屑。
陈通：
“我早就给你说过，什么事情都要具体问题具体分析，而且还要专业的人去做专业的事。
谁给朱元璋的顶层设计制度扣上了一个大帽子？
说朱元璋在经济维度的制度有问题呢？
是经济学家吗？
错了！
那都是一帮历史学家。
我就问一句，历史学家懂经济吗？
经济学和其他学科的三观都是不一样的，他们下出来的结论，符合基本的经济常识吗？
根本就不符合！
历史学家甚至连什么叫做经济学的基础常识都不知道，他们连基础的供需关系都分析不了。
他们得出来的经济结论，你竟然认为是颠簸不破的真理？
这不是很可笑吗？
就像现在很多所谓国学大师，他们疯狂跨界，学论语的去品评诗词，学诗词的又去评价戏曲。
你觉得这些人说的话听能吗？”
………………
杨广哈哈大笑，眼中满是赞许。
基建狂魔（千古狠君）：
“陈通说的太对了，学历史的人去评价经济制度？”
“只会南辕北辙。”
“这就相当于，他们自己穷的都揭不开锅了，竟然还教别人赚钱。” “这你也敢信？”
………………
武则天美眸中满是欣赏，看向陈通的眼中带满了柔情。
这才是她欣赏的男人，就光凭陈通这一番话，就可以让很多人闭嘴。
凭什么经济问题要历史学家去定论呢？
这就跟学戏曲的，戏曲演的好与坏，还得要让研究诗词的人去评判？
他们懂什么呢？
这种跨界的事情难道还少吗？
这只能当做娱乐节目，大家外行人听个热闹就行了，你还真把这些当成了内行的评判标准了吗？
幻海之心（千古一帝，世界霸主）：
“众所周知，你们所谓的普罗大众，你们所谓的专家，有几个懂经济呢？”
“一帮不懂经济的人，评判朱元璋的经济制度。”
“我只能想到可笑二字。”
………………
李世民极度无语。
陈通竟然一句话就翻盘了。
现在连他也心里打鼓，那些历史学家真的懂经济吗？
如果他们真的懂经济的话，他们怎么看不懂杨广的操作呢？
他们怎么解释不了杨广为何那么有钱呢？
在他们的嘴里，隋朝之所以有钱，就是疯狂地搜刮民脂民膏。
这种说法简直太可笑了，就连他李世民都不信啊。
………………
李自成比李世民更加难受，因为提出这个问题的就是他自己。
是他在质疑朱元璋设计的经济制度。
他本来以为，这是众所周知的事情，本就不需要去争论，可陈通竟然这样都能翻盘。
他现在才意识到陈通抬杠的能力有多强。
这特么的还没讨论呢，就感觉陈通已经占据了上风，
并且让人已经对这些所谓历史专家的评判十分不信任。
这才叫能力啊。
不过他可不会轻易认输。
咱们可是用事实说话的！
百姓不纳粮：
“好好好，你陈通牙尖嘴利，我说不过你。”
“咱们别扯这些理论性的问题，咱们就具体问题具体分析，看看朱元璋设计的顶层制度，分析每条每款。”
“看看他到底对经济是好是坏！”
“我就问你，是不是朱元璋采用了极低的税赋，这才使大明王朝缺钱呢？”
“这是不是这个制度最大的漏洞呢？”
………………
陈通不由得哈哈大笑。
陈通：
“在讨论这个问题之前，你先过脑子想一想你提出的问题可笑不可笑？
一个王朝的皇帝，他采取了极低的税赋，那就是要让利于民。
你竟然说这种制度有问题？
你的屁股首先是坐在哪一边的？
你是站在了统治者的角度去看待这个问题，但你知道这么低的税率对于百姓有多好吗？
难道这不是百姓们最愿意碰到的皇帝吗？
朱元璋给明朝定制的基准税率，是3%的税率。
可以说，这在所有封建王朝，那就属于最低档位的。
这难道不好吗？
而且让你更想不到的是，明朝接下来的皇帝，那把税率调到了%，这才是炎黄历史税率之最。
我就问一句，这对百姓是好是坏？
你只看到了朱元璋收取低税赋，让国家没有那么大的税赋收入，
但是你却看不到朱元璋藏富于民！
如果是你的话，你是不是要定制高税率盘剥百姓，你才觉得这个制度是好的呢？
如果你生在那个时代，你愿意碰到一个只知道搜刮民脂民膏的皇帝吗？”
…………
朱棣这才反应过来，恨不得一脚就踹在李草原的脸上。
诛你十族（盛世雄主）：