，火，火（求订阅） ，火，火（求订阅）
“《水果硬糖》看的太爽了，这是一部全程高能的电影，最关键的怎么也没有想到这么反转。”
“对啊，韩卫恐怕除了初恋女友韩亚楠这件事是真的之外，其它的事情没有一件是真的。”
“余老师说的没错，这确实是两个演员的故事，而且全程刺激无尿点。”
“我要向余老师道歉，我承认，一开始我看了前边5分钟以为是老套的故事
……
““女孩可以装女人，但不表示她们能做女人的事情！”这句话应该让每一个人都听听。”
“我说你是大人耶，一个成年人啊，如果一个女孩向你调情，你该装作没听见，而不是鼓励她。”
“如果一个小孩说，来杯鸡尾酒吧，你该把酒拿走，而不是跟她干杯。”
“做慈善的就一定是好人吗？？”
……
豆乎上对于《水果硬糖》的讨论从小范围的嘲讽-——大范围的讽刺——开始小范围的称赞-——越来越多的人开始讨论-——爆了。
这么一个转变其实仅仅只用了不到100分钟。
也就是《水果硬糖》从8点开播，到9点35播放完毕之后，豆乎上就迎来了一个大反转。
除了讨论之外，很多人则准备二刷。
就像古天琪和冯灵一样，两人首次看《水果硬糖》的时候忽略了一些情节，当她们再重新看的时候恍然大悟。
咖啡店里贴着唐娜的寻人启事。
在去韩卫家里的路上，车上李梅那一闪而逝的杀意。
等等。
第二次看《水果硬糖》两人是开了2倍速的，快速看完之后就谁也不理谁了。
恩。
她们各自开始写起了影评。
这篇影评古天琪洋洋洒洒写了3452字的长评。
贴子开头，古天琪先说了韩荣和性骚扰。
那就是生活中百分之90的性骚扰来自于熟人之间，这个熟人有可能是你的上司，你的朋友，你的同学，甚至可能是你的亲人，因为熟人性骚扰大部分会让人不好意思说出来，甚至事后会自责是不是自己给了对方什么错误的信号？
其实不仅仅受害者会这么认为，就是舆论环境同样如此，什么你被性骚扰是你长的好看啦，你被性骚扰是你穿的少啦，你不骚别人怎么可能性骚扰你。
等等。
还有人认为：“不是我要性骚扰，是对方勾引我的。”
总之，但凡性骚扰维权事件都是难上加难，而且有些还会遭受到荡妇羞辱，甚至有可能还会落得一个敲诈勒索的罪名，往往性骚扰维权后，基本上也要再脱一层皮。
这就是为何性骚扰事件中越来越多的当事人选择沉默的原因。
更重要的是性骚扰很多时候是没有证据的。
举个例子，对方不自觉的摸了下你的手，或者拉起你的手和你谈心，你说是性骚扰一来大家觉得你反应过度，二来，你怎么能判断对方是真要扰你？
这种你回头大张旗鼓的说是性骚扰，谁信？？
看看韩卫这个人，阅历丰富，人脉较广，摄影师这个职业本身就交际广泛，更不要提他又是一个网大导演，种种身份光环下，恐怕连成年女性都会被他欺骗，更不要提少女了。
在我观看这部网大的时候，一开始我是觉得韩卫可能只是有贼心没贼胆。
当然，这种口嗨我依旧觉得很恶臭，但是你不能说他们有犯罪的倾向。
为此，在看《水果硬糖》前边的剧情时，我一直是认为韩卫有可能是冤枉的。
这是不是就像韩卫说的，他只是一个稍稍有点贼心没贼胆的人。
但当李梅打开了保险箱看到了无数没穿衣服的照片，在最后房顶上韩卫的狡辩，无一不证明着这就是一个凶手。
……
这篇影评古天琪是站在女性的一方客观的对《水果硬糖》的韩卫进行了一些分析。
生活中，我们看到彬彬有礼的人，看到谈吐大方，看起来人畜无害的人有时候可能背地里一肚子男盗女娼。
所以，我们应该教会自己的孩子这个世界是美好的，但同时，这个世界也有一堆垃圾，我们对于垃圾应该远离。
相比较于古天琪的贴子来说，这冯灵的贴子就比较的激进一些了。
冯灵是以“《水果硬糖》是近年来少见的复仇爽快的电影。”为题来发表了自己看法。
没错。
冯灵认为《水果硬糖》虽然是一部小制作的网大，但是不管从剧本，从演员演技来讲，这都可以称得上合格的电影了，甚至不弱于一些所谓的大片。
电影是剧本为王的。
冯灵虽然是一个业余的影评人，但她同样知道这个道理。
她贴子里对《水果硬糖》进行了一翻吹嘘还不算，更是表示自己早就有先见之名，余小树老师的作品从来不会让人失望。
然后重点说了《水果硬糖》的复仇方式。
一开始，冯灵认为是阉割，想一下，还有什么惩罚比阉割更重要呢？
但没有想到阉割竟然是假的，冯灵只是要折磨韩卫。
再最后时刻，这韩卫套上绳索准备自杀了，在这个时候冯灵本来以为自杀就算完事了。
结果依旧是套路。
韩卫并没有死。
李梅要的就是韩卫做的所有事情全都暴露在他前女友韩亚楠的面前。
对于韩卫来说，让他社死才是最大的惩罚。
仅仅只是杀了他，太便宜他了。
不过有一说一，大家几乎都认为这韩卫就应该阉割掉。
阉割才是王道。
在豆乎上，除了古天琪和冯灵这两位妹子的影评之外，还有很多影评也都充斥着电影区。
“《水果硬糖》一部让你看了不会后悔的网大。”
“最强的萝莉诞生了——《水果硬糖》。”
“《水果硬糖》可以组织所有人进行观看了，
“《水果硬糖》承担起了网大的责任。”
……
豆乎，百分之70的人给了《水果硬糖》好评。
没错，只有百分之70.
因为并不是所有的人都赞同《水果硬糖》里的做法。
“扯什么淡呢？？这个小萝莉就是一个变态，她有任何证据吗？她就直接给定性了？？”
“我认为韩卫说的没错，这个李梅应该去看心理医生，别忘记了，最后她可是说了她不在乎真相。”
“这不就是私人审判吗？她李梅有什么资格这么做呢？？”
“太残忍了，罪犯就没有人权吗？”
“我们每一个人都会犯罪，难道都要遭受到这样的私人审判吗？”
……
这些批评的基本上全部给的差评。
他们认为这部电影就是垃圾，剧情不现实，演员瞎鸡蛋演，而且只是蹭热度罢了
但实际是狗屁不通。
豆乎上的讨论是比较极端化的，喜欢的吹上天，厌恶的贬到地。
当然，本身《水果硬糖》就极具有争议性。
对于喜欢电影，想要讨论电影，甚至是表达欲极强的人来说，大家是都想在豆乎上较个高低的。
自古以来，文无第一，武无第二。
豆乎上明显分成了两大阵营，同时双方互想看不顺眼。
这个说对方是圣母婊，那个说对方就是一个危险分子。
第一批的观影给了截然不同的两个评价。
如果说一边倒的表扬或者说一边倒的批评，那么恐怕其它人也不会极度的感兴趣了。
但现在不是。
现在是截然不同的两种声音，那很多人的想法是我也要看上一看。
这个没毛病。