“可是.在整个的这个过程当中，没有太过于侵犯何丽娟的法律权益。”
“陈斌的攻击行为，利用正当防卫来解释，完全不合适。”
苏白：“？？？”
这说的是什么话？
侵犯了就是侵犯了，没有侵犯就是没有侵犯，什么叫做没有太过于侵犯何丽娟的法律权益？
还有。
你说过程的时候，倒是把事情的经过都说清楚啊！
面对吕安的陈述，苏白直接开口进行反驳：“我方认为检方陈述的不全面。”
“首先，当时陈斌是站在房间的角落内。”
“对于这一点，我方不进行反驳。”
“但是具体的经过是什么？”
“具体的经过是，陈斌在拨打完报警电话后，执法方过来查看了一下当时现场的情景。”
“没有调节双方的矛盾。”
“而是简单的警告了李飞和徐冰等人，不要闹出什么其他的事情，大致意思就是说不要做的太过分。”
“接着就离开了现场。”
“在执法人员离开现场后，李飞和徐冰是怎么做的？”
“根据详细的口控，执法人员离开，李飞和徐冰等人的侵害行为再度升级了。”
“原本李飞和徐冰等人对于何丽娟只是言语上的侮辱，可是等到执法人员走了以后，才升级到了行为上的拉扯。”
“根据法律上，对于合法权益的认定。”
“合法权益不单单指的是生命健康，人身安全，还有人身自由，人格尊严等。”
“而李飞和徐冰等人，在一开始的时候，对于何丽娟是语言上的侮辱，可是在执法人员走后，更加的嚣张，进一步的逼迫何丽娟的人身自由，和侮辱其人格尊严，甚至在后面进行人身健康上面的伤害。”
“根据检方陈述的，虽然李飞等人没有人对陈斌进行伤害，可是陈斌在拿刀进行制止的这个过程当中，第一时间是阻止李飞与徐冰等人对何丽娟的不法行为。”
“第二：在陈斌对李飞和徐冰等人的不法行为进行阻止的时候，李飞和徐冰等人完全不在乎，仍然在继续实施不法行为。”
“所以才有了陈斌继续防卫的行为措施。”
“试想一下，在当时的那个场景当中，陈斌的母亲正在遭受侵犯，他上前阻止，但是对方并没有停止，并且继续侵犯。”
“这种侵犯并不是生命健康方面的，而是针对人身自由和人格尊严方面的合法权益。”
“在这个继续侵犯的过程中，陈斌实施了他的防卫行为。”
“有问题吗？”
“合法权益又不单单指的是人生健康的生命权。”
“同时，限制人身自由和人格尊严也是一种不法的侵害。”
“另外，在基于这一点上，我想对于陈斌的主观行为进行简单的陈述。”
“在陈斌有杀人意图的想法的时候，执法人员还没有过来。”
“在此期间，陈斌联系了相关的执法人员解决问题。”
“那么就说明他虽然有这个想法，可是第一时间想到的解决方案还是寻找执法人员的帮助。”
“这才是他的真实目的想法，所以这也就驳回了检方所陈述的陈斌只有口供，没有其他证据和事实依据。”
“基于以上，我方认为陈斌的行为属于正当防卫的行为。”
苏白陈述完毕，简单的收拢了一下资料。
庭审台席位上。
宋远辉对于检方和苏白的陈述进行了总结。
首先从检方的陈述角度来讲，检方认为的是，陈斌不属于正当防卫的范畴。
因为当时李飞和其他人，没有对陈斌实施不法的侵害。
这种不法的侵害，主要针对的是陈斌与何丽娟两人的人身安全上。
并且通过陈斌的口供不足以形成证据链来反驳陈斌，没有故意杀人的主观意图。
但相对而言。
苏白的反驳更为犀利。
苏白的反驳主要针对的是合法权益。
吕安描述的合法权益单单指的是人身安全。
而苏白则是从何丽娟遭受到了羞辱，遭受到了污言秽语的恶心。
并且面对李飞与徐冰两个人暴露隐私的拉扯，人身自由和尊严上面来进行的合法权益的答辩。
更为重要的一点，就是陈述了陈斌有报警行为。
也就是说，陈斌在自己母亲受到侮辱的杀人意图后，依然进行了报警行为。
那么从这一点，可以对陈斌的主观意图进行判定。
为什么？
因为哪有想要杀人，但是去报警的？
即，从这一点来反驳了检方提出来的只有口供的证据。
在听完双方的辩诉，以及将其总结完毕后。
宋远辉心里面有了判定的想法。
但是.…
在双方的陈述当中，这里面还涉及到了一个重要的因素。
那就是执法人员.…
PS：求