根据双方的表述和苏白陈述的反驳意见。
现在关于陈斌的主观意愿判定，基本没有什么问题了。
毕竟.….
在陈斌出现故意想要让李飞和徐冰死亡的想法后，是有一个报警的行为。
这么一个行为可以判定为对于陈斌先前的主观故意伤害做出了一个否定。
基于这一点，再通过其口供，就能够判定其主观意愿，为非故意犯罪。
针对于陈斌的行为，剩下的答辩就很简单了。
宋远辉在心中默念。
只是.….
这可是在庭审直播啊！
苏白直接以这个报警行为作为辅助陈斌主观意愿的证据。
这个案子热度那么高，等到庭审直播画面传播出去，大众对于这个案子的判决以及其他方面进行讨论的时候。
肯定会对于为什么报警了还导致了这件案子的发生，这一问题进行激烈的研讨。
是件麻烦事。
不过.…
后续就算是闹出来多大的舆论，造成了再严重的情况和他们法院都没有关系，他只需要该怎么判就怎么判就好了。
宋远辉在心中默念，目光从诉讼材料中移开，敲响法槌：“根据双方的辩诉。”
“现进行以下的总结。”
“根据检方的说法，陈斌在看到自己母亲被欺辱的时候，对李飞等人产生了恨意，以此来认定，陈斌在后续的行为中，存在着故意的犯罪行为。”
“对于检方的提出来的这一观点。”
“合议庭经过商讨案件发生的具体情况以及相关的法律依据，结合着主观和客观的事实，做出以下判定：”
“一：在陈斌对李飞等人产生恨意时，并没有实施犯罪行为，根据刑法学上对于故意犯罪的理解与适用，陈斌不构成故意犯罪的条件。”
“二：补充证据有：陈斌自身的口供以及在产生这个想法时，后续有报警行为。”
“通过报警行为，可以看出，当时陈斌对于自身的恨意，可以控制住，并且采取的是正确的方式，也就是报警进行处理。”
“三：根据当时的场景，从主观和客观的事实来说，陈斌在一开始有冲动犯罪的想法，但并没有实施，而是在李飞与徐冰等人，对陈斌的母亲何丽娟进一步侮辱的情况下，采取的行为。”
“基于以上。”
“合议庭经过商讨，判定在本案当中，陈斌不存在主观上的故意行为。”
咚咚！
法槌敲响。
“各方有无异议？”
这一次宋远辉敲响法槌的判定和上一次完全不同。
上一次敲响，是存在主观上的故意行为。
而这一次，是不存在主观上的故意行为。
这个判定一旦成立，那么陈斌将不会被指控为故意杀人和故意犯罪，直接从死刑拉到了有期徒刑。
对于法院的这个判定，苏白肯定同意。
“我方无异议。”
检方席位上。
面对这个判定，吕安表情平静。
在苏白进行反驳，并且提出来，陈斌报过警以后。
他就已经知道了，合议庭可能会对陈斌判定非主观上的故意。
对于这一个判定。
他作为检方该陈述的已经陈述完了，的确没有什么好有异议的地方了。
只是.….
非主观上的故意，只是判定成了非故意杀人。
在这个案子当中，他并不认同陈斌是正当防卫。
为什么？
因为对方造成了两个人的死亡，三个人的重伤。
尤其是这个案件，还是他提出来的指控陈斌故意杀人，推荐刑期死刑。
判定非故意杀人也就算了。
可是如果判定成为正当防卫行为，那么他这个检察官，怎么说.….
显得水平也太低了。
一旁的张梦看出来了吕安的想法，眼神示意其放平心态。
吕安深吸了口气，默默点了点头，随后开口：“审判长，我方无异议。”
而这时候，受害方席位上的死者家属，向自己的律师询问：
“律师，这个不影响咱们要钱吧？”
委托律师：“.….”
“不影响。”
“那就好，不影响拿钱就行。”
李飞的老婆认真点了点头。
另一边徐冰的家属，同样开口询问，得到了答案，脸上的表情瞬间缓和不少。
这个案子对于他们受害人家属来说，只有一个要求，那就是拿钱。
所有的判定都是围绕着这个来进行的。
不影响她们要钱就行。
对于李飞的老婆和徐冰的家属而言。
他们对李飞和徐冰没有什么太大的感情。
因为李飞和徐冰两个人作为讨债人员，平常在外面吆五喝六的讨债。
讨完债了，能够拿到很多钱，可是却一分都不拿回家里。
挣了钱了，就在外面乱搞。
就拿李飞的老婆来说，照顾两个孩子，全靠自己平常打零工补贴家用。
以及李飞的父母救济。
而李飞却不管不顾，回到家了，甚至还会对家人辱骂和动手。
徐冰家里面的情况和李飞家里面的情况差不多。
所以两个人的家属对于其自然而然没有什么太多的感情。
甚至对于两人家属而言，这反倒是一件好事。
庭审场上。
在这个判定结果下来后，最高兴的应该是被告方当事人。
在听到判定结果。
陈斌的脸上激动的通红，他知道，他不可能被判死刑了！
一旁的何丽娟惆怅的脸上，瞬间转化成欣喜。
虽然她不懂法律，但是对于这个判定，她知道这意味着什么。
在陈斌被羁押期间，她作为母亲，了解过很多相关的法律内容。
大致上都是一些关于犯罪杀人了怎么样才能不被判死刑。
或者说，怎么样才能判决一个死缓。
其中就有提到过故意和非故意的区别。
判定非主观故意，意味着陈斌，直接变成有期徒刑了！
何丽娟激动的望着苏白，李雪珍在一旁轻轻拍着肩膀：“相信苏律师”
“好的..”
何丽娟神色认真的点了点头。
与此同时，罗大翔直播间内。
评论区不少粉丝评论，大部分都是针对审判长这一判定的。