其他角度，无非就是李修和温宝俊说的几点。
事实上，秦勇很赞成温宝俊说的几点内容。
在这个案子当中最关键的判定是——
广有志的行为能不能够看成是正当防卫或者是阻止不法侵害。
这两个判定点才是最重要的。
从正当防卫的概念来讲.…怎么说呢。
广有志的行为还是有些太勉强了。
不过，既然被告方委托律师做无罪辩护。
他倒想听听，被告方委托律师能不能拿出其他观点。
或者说能不能够拿出准确且直观的法理。
很快，再次进入开庭审理。
审判长席位上，秦勇在刚才和李修，温宝俊针对这一次的案件进行商讨过后，心里面已经有了确切的想法。
法槌敲响。
“休庭结束了继续开庭审理本案。”
在秦勇的声音中，各方当事人都将目光落在了审判长席位。
紧接着，秦勇继续开口：
“被告方委托律师能不能够陈述一下你方持无罪辩护的观点？具体的描述一下。”
这是秦勇第二次开口询问。
苏白也明白其中的意思，简单来说。
就是审判长倾向于判定广有志无罪，所以要再进行确认。
面对审判长的询问，苏白心里有了一个大致的判断，开口道：
“好的，审判长。”
“审判长.…”
“我方持无罪辩护的观点和刚才的陈述一样。”
“广有志在对王强第一次出手的时候，是属于阻止王强的不法侵害，因为王强当时正在进行不法侵害的过程当中。”
“在阻止完王强的不法侵害以后，王强当时的态度是非常的气愤，从而对广有志进行了攻击行为。”
“我方认为在这一点上，需要着重的去分析，并且有以下几点：”
“第一：在广有志对王强第一次出手的时候，是不是阻止王强的不法侵害了？”
“是！”
“因为刚才审判长已经判定，判定了广有志的行为是属于见义勇为。”
“那么就是阻止了王强的不法侵害。”
“从这一点上来看，广有志对于王强的第一次出手不属于违法犯罪行为，因为他在主观上并不是故意去伤害王强的，而是去阻拦王强的不法侵害。”
“第二点，在广有志阻止王强以后，王强进行的攻击是一种什么样的攻击？”
“是一种在实施不法侵害却没有得到自己想要结果后的愤怒，从而转型成为了另外一种不法侵害，那就是对于广有志的攻击。”
“我方表达的正当防卫是处在王强在实施不法侵害，没有得到自己想要结果，从而继续对于阻止他实施不法侵害的人，进行了不法侵害。”
“从这一点进行考虑，广有志的继续反击则是正当防卫行为。”
“审判长以上就是我方陈述的观点。”
这一次的陈述，苏白陈述的非常的清楚，把其中的关键点都抛了出来。
因为他知道这一次审判长不是问他，而是在给自己的倾向性加一个砝码。
苏白的陈述从法理的角度进行解释，很合理，完全可以通过这方面来判定广有志无罪。
这一番陈述说白了.…
就是将刚才的陈述更加清晰的描述了出来，并且囊括进去了王强的心理状态。
描述清楚后，从而让审判长更能够理解当时的场景。
在听到苏白的陈述以后，检方席位上的唐亮瞬间有一些坐不住了。
不等审判长开口，就进行了反驳：
“那我能不能够请问一下被告方委托律师。”
“在你的陈述中，认为广有志的行为，在第一次属于见义勇为，去阻止不法侵害的发生。”
“可是.…”
“我想请问的是，那么王强在反过来对广有志进行攻击的时候，对于当时的那名女性的不法侵害是不是已经结束了？”
苏白：“是的。”
唐亮继续开口：“那好，按照你说的，王强是停止了对于那名女性的不法侵害，转而对于广有志进行不法侵害。”
“可是在体型和力量上而言，王强身高一米七，体重120，他的攻击对于广有志来说是完全构不成任何的威胁。”
“所以说广有志在一开始的时候就能够阻止王强对他的不法侵害，可是为什么还要下重手致王强重伤？”
“这难道不可以看成是两人的互殴行为吗？”
“看成是两人的互殴行为，那么广有志对于王强的伤害就是致人重伤，同样达到了犯罪的行为。”
苏白：？？？
按照这么说，的确没有任何的毛病，可是.…
公诉人，伱是不是忘了你以什么罪名起诉的？
你记不记得起诉状上写的什么？
起诉状上写的是广有志以故意伤害导致王强重伤，触犯了故意伤害罪。
你现在来个互殴，互殴行为和故意伤害是一样的吗？
两者的本质都不是一样的！
“我想再次提醒公诉人，请公诉人注意你的用词。”
“公诉人所陈述的互殴行为并没有得到执法机关的认证，并且公诉人所阐述的证据链都是基于故意伤害罪去定义的，并不是根据互殴行为去定义的。”
“如果公诉人想要以我方和王强互殴，造成王强重伤提起公诉行为的话，那么还请公诉人进行撤诉。”
“再进行立案。”
在苏白陈述完以后，审判台席位上，秦勇眉头紧皱。
这名公诉人是想要干嘛？
不是，他有病吧？
这场庭审讨论的是，广有志对王强造成的伤害是不是属于故意伤害致人重伤。
到现在公诉人突然提起了互殴！
想要在庭审场上提起互殴，的确可以。
但那是由控方或者是被告方提出来这种意见，决定是否由法院进行采纳，要求检方补充其证据。
可是检方提出来这种说法.…
检方提出来这种说法，那不是自己打自己脸吗？
还是狠狠的抽的那种！
故意伤害致人重伤，这个罪名是由公诉人进行提起的。
你现在改口说是互殴，你有相关性的证据吗？
就算是，以上证据可以当做是互殴的证据。
可是你忘了起诉状上写的是什么了？
你作为公诉人连这一点都搞不清楚吗？
罪名一切依照起诉状上的进行陈述，这一点都不懂吗？
秦勇看了一眼检方席位，重重的落下法槌：
“庭审场上还没有到公诉人进行发言。”
“驳回公诉人的陈述。”
“同时，对于公诉人进行一次警告！”
“再有下次，直接驱逐出庭审！”
“公诉人不得继续发言，不得有异议！”
秦勇对于公诉人唐亮的警告可谓是特别重。
毕竟.…