第371章判决无罪，进行追责，神探翻车了！
关于徐兴旺的这个案子，其实关键的就这一点。
那就是采纳不采纳徐兴旺的口供。
虽然说徐兴旺的口供，并没有直接的客观事实，能够证明其口供的真实性。
可是有间接性证据和间接性事实。
对于相关判罚，林远峰作为审判长，简单的对于答辩做出了一定的总结。
紧接着敲响法槌。
“根据现有的答辩内容，以及相关事实的认证。”
“合议庭对于该案件已经了解。”
“现在进入休庭商议。”
休庭商议。
面对休庭，苏白没有多说什么。
这一次庭审进行翻案，其实最重要的是在审判长的认证方面。
最高检方面进行了抗诉，是因为缺乏直接证据指证徐兴旺。
如果高院方面认同最高检的抗诉。
那么这个案子翻案就很简单。
总的来说，对于判定的结果，苏白有一定的预期。
肯定不会维持先前审理的原定判决。
另一边，在观看本场直播的观众也在好奇着这场庭审的最终结果。
为什么？
因为在这个案件当中，负责人是王芳。
另外王芳在网上也有一定知名度，100破案神探，这个名号在网上都传了好几年了。
知名度虽然没有书白在网上的知名度大，但是同样不小，占据很大的流量。
这个案子在审理的过程当中，徐兴旺在自己的陈述中直接陈述出来了，王芳在程序上进行了违法的操作。
那么如果该案件被判定冤假错案。
王芳100破案神探将会遭到质疑。
并且这个神探是怎么来的，也会出现巨大的风波。
更重要的是，王芳会不会因此进行判刑？
这也是不少人关注的点。
休庭期间，不少观众都在议论着，最后的判决结果。
但是基于现有的条件，也没有讨论出什么最终判决。
合议庭商讨室内。
林远峰也在和另外两名审判员商讨着这个案件的最终判定结果。
这个案子原本就不属于一个复杂的案件，没有太多需要答辩的问题。
只是在判定方面，需要关注的地方比较多。
林远峰先表达了自己的观点：
“这个案件所涉及到的问题就是咱们采不采纳徐兴旺现有的口供。”
“徐兴旺说先前的程序违规，但是拿不出证据。”
“现在表明自己无罪，又用口供陈述自己先前的口供是有违规的。”
“但是又拿不出证实现有口供的证据，让合议庭采纳。”
“关于这一点，你们两个怎么看？”
一旁，作为本次审判员的李尚沉默了几秒，然后开口：
“远峰，这个案子你是不是陷入什么误区了？”
李尚在本次案件中虽然作为审判员，可是在江都高院中的资历比较老。
曾经也担任过审判长，但是由于个人原因，不愿意再继续从事法官工作。
偶尔会担任审判员。
听到李尚的话，林远峰询问了一句：“陷入到了什么误区？”
李尚开口：“上诉人委托律师陈述的已经非常清楚了。”
“这个案子判不判定成冤假错案的关键，不是能不能够证实徐兴旺现在的口供是不是真实的。”
“而是说当时的直接证据能不能够证实徐兴旺有没有犯罪事实。”
“能够证明徐兴旺有犯罪事实的是什么？”
“是他当初的口供和提交的认罪认罚书。”
“至于其他证据都不能够证实徐兴旺有着犯罪事实。”
“当初的口供和现有的口供起冲突了。”
“那么就需要从赃物来看。”
“那批赃物是不是没有找到？”
“没有找到，那就是缺乏了最主要的物证。”
“基于这一点，这个案件的证据链就不完整了，就不应该判决徐兴旺犯罪。”
这时候，另一名审判员开口：“可是现在摆在咱们面前的有一个问题。”
“什么问题？”
“问题是，当初判定徐兴旺有着犯罪事实，是从徐兴旺的口供中得到认罪认罚。”
“但是现在根据徐兴旺的说法，他没有证据能够证明当时的口供是非法证据。”
“这一点也是本案中判决最关键的一点。”
“他没有办法证据证实当时的口供是非法证据，那么怎么判他无罪呢？”
李尚眉头拧在了一起：“可是我刚才不是说了嘛，赃物没有找到。”
“在当时的笔录当中，徐兴旺说自己的金链子是赃物，他承认了金链子是来源于赃物，可是其他赃物去哪了？”
“最主要的证据赃物没有找到！”
“这也是证据链中很关键的一环，这难道不能作为推翻当初口供的直接证据吗？”
“不一定是要用非法证据来推翻徐兴旺当初的口供。”
“还可以用当初遗留的赃物作为直接证据来推翻当初的口供。”
“我们可以不认同徐兴旺现在的口供，但是根据先前这一点来说，也没有直接证据能够判定徐兴旺当时是犯罪人。”
“能明白吗？”
李尚说的很直接，也说的很明白，说白了，他就是一个观点。
支持判定无罪。
林远峰和另外一名审判员在听完李尚讲的话后，沉默了数秒。
在他们进行沉默的时候，李尚又继续补充：
“再有一点。”
“虽然法检属于两个部门，但是这个案件最高检已经抗诉。”
“咱们法院也应当按照相应的证据来进行判定。”
“我就问问远峰，你和那个王芳有什么关系吗？”
林远峰：.…
“没关系。”
“没关系不就好了，按照证据来判，这个案件最大的影响就是可能会对那个王芳造成什么名誉上的影响，还有进行追责。”
“但是和伱又没什么关系.…”
“我知道你的担心，你考虑的是徐兴旺这个判罚，会不会有什么其他问题。”
“我直接说了。”
“以前我审理过不少案子，和执法部门打过不少交道。”
“王芳在他们部门的评价我也听说过，不太好。”
“虽然徐兴旺没有证据证明王芳在程序上有违法行为，但是这个案件可能就是徐兴旺说的那回事。”
“属于典型的冤假错案了。”