35.开疆拓土还分级别？ 35.开疆拓土还分级别？
李世民真的是被震撼到了，因为陈通提出的问题，正是他要考虑和面临的问题。
他比朱棣想的更多，打下一片疆土，那就需要有人驻防，驻防之后，那就是士兵的补给问题。
可以说，后续的问题源源不断，如果没有计划好，那么很容易就会丧失，对这片疆土的控制权，等于前功尽弃。
李世民又意识到了另一个问题，陈通为什么会这么问？
难道……………………
千古第二：
“你不要告诉我，汉武帝，都考虑过这些问题？
这一刻聊天群里的气氛极为的凝滞。
人皇帝辛变得异常的严肃，如果说汉武帝把这个问题都考虑到了，那么这个汉武帝，真的是太优秀了！
陈通快速的敲击机械键盘，他要告诉人们，汉武帝当时是多么的高瞻远瞩。
陈通：
“你知你们知道吗？”
“在汉初的时候，不仅仅是刘邦被困白登，这样的奇耻大辱！”
“匈奴与大汉和亲后，并不是睦邻友好，而是不断入侵骚扰，他们攻入城池，烧杀抢掠。”
“而且当时的匈奴王，已经猖獗到，给一手遮天的吕后，写骚扰信了，把吕后的肺都能气炸。”
“但即使这样，大汉王朝都坚持和亲，而不是开战。”
“就是因为，他们无法解决这三个问题！”
“找不到，打不赢，划不来！”
“而汉武帝则是在继位之初，就已经开始考虑这三个问题！”
“并且付诸于行动。”
………………
李世民感到浑身难受，他不想承认自己比汉武帝差！
千古第二：
“怎么可能？”
“我不相信！”
他感觉陈通说的历史，跟他知道的完全不一样啊！
虽然，史料还是那个史料，但经过陈通的嘴一解读，特么的就变成了另一种意思。
让他郁闷的想要吐血。
…………
陈通笑了，承认别人厉害，就那么难吗？
陈通：
“的确很难让人相信，就在汉武帝刚刚登基的第2年，汉武帝就派张骞出使西域！”
“他为了改变匈奴与和亲政策，让主战的声音压过主和的声音！”
“不得不亲自去解决这三个问题。”
“而他考虑的维度，跟一般人不一样，别人往往都是从第一个问题先解决。”
“汉武帝就直接从第二个问题上起手，解决如何能打得赢的问题！”
“派张骞出使西域，就是为了能联合西域的众国，一起攻打匈奴，结成战略联盟！”
“可万万没想到，张骞却给他带来了一个意外之喜，那就是打通了一条东西方的商贸之路，就是今天我们说的：丝绸之路！”
“有了丝绸之路，大汉就可以通过贸易，带来丰富的收入。”
“而此刻的西域，从一块鸡肋，变成了风水宝地！”
“这一下就解决了第三个问题，打下匈奴，占领他的领地，绝对划算！”
“这样，不仅可以扫除匈奴之患，还可以开疆拓土，更重要的是，西域是可以建造城池的，他守着是有利可图的。”
“这个时候，朝野上下，再也没有人反对汉武帝攻打匈奴！”
………………
李世民只感觉到胸口，压了一块大石头，异常的难受。
他感觉陈通把汉武帝洗的越来越白了。
朱棣此刻无比的佩服，他没有存有竞争之心，只是由衷的佩服汉武帝的韬略。
诛你十族（盛世雄主）：
“我懂了！”
“农耕民族对待游牧民族，其实最重要的是解决第三个问题！”
“要是打仗划算的话，傻子都愿意打，谁不愿意开疆拓土，青史留名呢？”
“这就是核心驱动力啊。”
“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往！”
“可以说，举国上下，当时都应该憋着一口气，想要横扫匈奴。” ………………
曹操咂摸一下嘴，从这个角度一分析，感觉历史有不一样了。
人妻之友：
“从这个角度再来看，汉武帝的44年与匈奴之战！”
“这仅仅是在打匈奴吗？”
“没打之前，西域还不是大汉的领土，可是打了之后呢？西域就成了大汉王朝的领土。”
“这是在干什么？”
“这是在开疆拓土啊！”
“而且，汉武帝，要是放弃这里，那么就只能坐看，游牧文明疯狂壮大。”
“但只要，控制了这条丝绸之路，就如同插入西域的一柄利刃，进可攻，退可守！”
“为汉朝扫除了游牧文明的隐患。”
“厉害，厉害！”
曹操的军事才能，那是相当卓越的，立刻就认识到了，西域的战略意义。
他这么一分析，武则天连连点头。
幻海之心：
“那这么看来，这仗是非打不可，就算汉武帝不打，他以后的君王也要打！”
“那倒不如，在汉武帝手，直接把匈奴掐灭，反而是最为干净利落的。”
人皇帝辛点点头。
反神先锋（上古人皇）：
“兵贵神速！”
“游牧文明如果放任的话，和快就会卷土重来，既然打了，就铲除隐患。”
“所以，不管从战略还是战术考虑，都是没有错的！”
李世民心里极度不爽，怎么风向不对啊。
千古李二：
“就算是开疆拓土，也不用打44年。”
“这不是穷兵黩武，是什么？”
陈通摇摇头。
陈通：
“你这就是纯粹，外行批评内行了。”
“这就跟，工程师盖房子一样，你什么都不懂，就指责人家工程师，钢筋用多了，水泥的标号用贵了，晾晒时间太长了。”
“可是如果按照外行人的指挥，房子盖好后的结果，那就是豆腐渣工程！”
“说汉武帝穷兵黩武的人，都是不懂战争的人！”
“什么都不懂，就在那里瞎哔哔。”
李世民气的鼻子都冒烟了，竟然有人说他不懂战争，说他外行指挥内行？
千古李二：
“你说我不懂战争？”