休庭结束。
审判场上，各方重新入座。
公诉人席位上的徐波对于本次案件，是否翻案。
他的坚持是不翻案。
坚持一个点来进行陈述。
那就是这个案件，由于时间久远。
而且姜伟不能排除自身的嫌疑，通过这一点延长庭审时间，拒绝翻案。
不过.…
徐波也不知道合议庭，对于这个案件的相关看法。
所以只能就本次庭审，继续拖延下去。
徐波的目光落在审判台席位上。
此时沈瑶作为审判长，正在整理着刚才他们几名合议庭成员的相关意见。
整理完毕后，敲响法槌。
咚咚！
“庭审继续。”
“关于本次案件，合议庭对于该案件的相关内容进行了大致的商讨。”
“商讨的结果是，没有证据能够证明姜伟犯罪。”
“无客观事实和客观依据表明姜伟入室抢劫以及后续的所犯罪行。”
姜伟不懂法律，但是审判长既然说了，没有证据证明他犯罪。
他心里也清楚，这是已经要翻案了！
所以不由得心头一喜。
但是审判长又继续开口陈述：“同时。”
“从控诉的角度而言，没有任何客观的证据和事实依据。”
“来证明姜伟没有犯罪行为。”
“在上述方所陈述的证人证言，以及非法证据的情况当中。”
“驳回陈述的证人证言仅能够表示，不能有直接证据来证明姜伟有犯罪行为。”
“从另一边的角度而言，非法证据是属于冒充和伪造的情况，与姜伟是否有犯罪行为无关。”
“所以对上诉人所陈述的情况，以及相关事实的了解。”
“合议庭方面对于上诉人陈述的以上两点情况。”
“认为不能排除姜伟的犯罪可能性。”
“基于以上合议庭的认定，认为在本案当中存在着，相对较多的可能性。”
“所以对本案所涉及到的犯罪嫌疑当事人姜伟，提出来的判定无罪。”
“暂时不予判定。”
“本案进入延期审理。”
咚咚！
法槌落下，在庭审上显得格外刺耳。
从沈瑶的角度来讲，这场庭审的确没有办法证明姜伟有罪。
但从另一个角度而言。
也可以判定没有办法证明姜伟无罪。
她不能判定姜伟有罪，当然也可以不判定姜伟无罪。
于是想来个折中的办法——延期审理。
让检方补充证据，或者是让上诉人，自己补充无罪的证据。
这样一来，她的判决也没有任何的问题。
不当场进行判决，要求延期审理不属于枉法裁判的范围之内。
只是需要延期一些时间而已。
这就是沈瑶所说的，“再看吧”是什么意思。
在沈瑶判定延期审理的时候，李向前暗叹了口气。
这个案子的确是可以延期审理。
但是完全没有必要.…
不过审判长在庭审上既然已经选择，这么进行判定了。
那么他也不好多说什么.…
在申请回避方面，他的确认为本次庭审不用进行回避和沈瑶有着一致的看法。
但是这个判定.…
“算了.…这么判定也没有什么太大的问题。”
李向前在心里默念。
对于审判长的这一判定，徐波倒是松了口气。
可是对于苏白而言，这个判定就是狗屁！
什么叫做不能证明有罪，也不能证明无罪，所以要延期庭审？
怀疑的确是合理的！
这没有任何的问题。
在这个案子当中，姜伟拿不出来证明自己无罪的证据。
这是基本情况。
当初也是因为这个情况，被判了无期徒刑。
不过.…
由于这个情况被判了一审，二审无期徒刑是非常冤枉的。
让苏白没有想到的是，进行翻案的同时，合议庭竟然又把这件事情拿出来！
说什么不能证明无罪.…然后要求延期庭审。
去TM的！
根据刑事诉讼法，只有怀疑，但无确切证据，那么就是无罪。
你让当事人证明自己无罪或者有罪，这非常的不合理。
再有。
延期审理是有条件的。
例如说：必须参与庭审的当事人或者是其他诉讼人不能够到场的，可以申请延期庭审。
或者是，当事人或委托律师在临时提出来申请回避。
第三：需要通知新的证人到庭，调取新的证据，进行补充调查的。
以上是一般延期庭审的法定情形。
可是这个案子为什么要进行延期庭审？
这个案子是重审再诉，并且已经过去了13年.…
相关能够补充的证据早已经补充了。
为什么要继续延期庭审？
这不是拖延时间吗？
难道补充新的证据就能补充出这个案子有其他的可能性吗？
基本上不可能。
面对审判长的延期庭审，苏白直接举手示意。
“审判长.…”
“我方想问一下审判长关于本次庭审延期庭审的理由。”
“审判长给出来的理由是我方不能证明我方无罪。”
“可是这场庭审是再审，依旧适用于法定情景疑罪从无。”
“难道说，在本次庭审当中，检方还能拿出什么其他的有力证据。”
“或者是需要补充其他的有力证据来对我方当事人进行有力的控告吗？”